Може ли най-висшият съд на Колорадо да отхвърли Тръмп от гласуването?
Досега нито един съд не е намерил г-н Тръмп за недопустим. Но след едноседмичен процес миналия месец щатски съдия в Колорадо постанови, че докато бившият президент е подкрепял бунта, забраната за длъжност не важи за президентите.
Обжалване пред Върховния съд на щата , където всичките седем съдии са назначени от Демократическата партия, оспорва не само дали бившият президент е отговорен за провокирането на поддръжниците си да се бунтуват в Капитолия на САЩ на 6 януари, но и дали това трябва да го направи недопустим за връщане в Белия дом.
„Кой би могъл по-лесно да подкопае нашата демокрация отвътре от един главнокомандващ, който вече се е опитвал да направи това преди?“ Джейсън Мъри, адвокат, представляващ претендентите, попита съдиите по време на устни аргументи в сряда.
Г-н Мъри твърди, че раздел 3 от 14-та поправка трябва да се прилага за президенти, а не само за други заемащи публични длъжности.
„Ще кажете, че бунтовник, вдигнал оръжие срещу правителството, не може да бъде окръжен шериф, но може да бъде президент“, каза той. „Човек би си помислил, че ще видим някаква индикация в историята на някой, който се връща и казва: „Не, ние изрязваме това, защото е някак си различно“, а просто няма никакви индикации за това.“
14-та поправка, сред новозакрепените поправки след Гражданската война в САЩ, забранява на всеки, който е положил клетва да спазва конституцията и е „участвал в въстание или бунт“, да заема обществена длъжност.
Съдебно дело, заведено от Граждани за отговорност и етика във Вашингтон от името на група избиратели от Колорадо, твърди, че г-н Тръмп се е „провалил“ на този тест, което го прави „конституционно недопустим да се явява в бюлетината на Колорадо като кандидат за федерален или щатски пост“. .
Миналия месец окръжният съдия от Колорадо Сара Уолъс установи, че г-н Тръмп не само е подбудил атаката срещу Капитолия в опит да блокира мирното предаване на властта след изборите през 2020 г., но също така се е „свързал“ с това.
Г-н Тръмп „действа с конкретното намерение да подтикне политическо насилие и да го насочи към Капитолия с цел прекъсване на сертифицирането на изборите“, написа тя.
Но тя реши че тя не може да го отстрани от гласуването, решение, което бившият президент смяташе за „гигантска съдебна победа“ въпреки знаковото потвърждение на съдията за ролята му в бунта.
Съдия Уолъс заключи, че бунтът трябва да бъде дефиниран като „публично използване на сила или заплаха за сила … от група хора … за възпрепятстване или предотвратяване на изпълнението на Конституцията на Съединените щати.“
По време на изслушването във Върховния съд на Колорадо в сряда, съдия Карлос Самур изрази „загриженост“, че определението, прието от окръжния съд, е „донякъде или потенциално прекалено широко“. , „защо не го изясните?“
Адвокатът на Тръмп Скот Геслър каза на съдиите, че нападението в залите на Конгреса е „по-близо до тричасов бунт“.
“ Използването на сила не е включвало оръжие, със сигурност не е необходимото ниво на оръжие, за да се отвърне на правоохранителните органи, каза г-н Геслер.
Повече от 1200 души са обвинени във връзка с нападението, включително приблизително 120 хора, обвинени в използване на смъртоносно или опасно оръжие или причиняване на сериозни телесни наранявания на служител.
„Имаше много импровизирани оръжия, които причиниха много щети“, отбеляза съдия Уилям Худ.
Ерик Олсън, адвокат на ищците и бивш генерален адвокат от Колорадо, каза, че е нужно само да се прочетат текстови съобщения от бившия съветник на Тръмп Брад Парскейл по време на нападението, за да се види какво е било. По това време Парскейл каза, че 6 януари е за „действащ президент, който иска гражданска война“. потенциалът за хаос през януари 2025 г.“
Той отхвърли аргумента, като отбеляза, че всяко решение на съдиите вероятно ще бъде обжалвано пред Върховния съд на САЩ.
Г-н Тръмп е отделно обвинен на федерално ниво и в щата Джорджия във връзка с опитите му да отмени резултатите от 2020 г.
